tag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post4320647746112196175..comments2023-10-29T13:14:17.600-03:00Comments on bullspread blog: Soja 2009Bull Spreadhttp://www.blogger.com/profile/10928630844507794873noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-56789944940644843822009-07-08T15:34:33.915-03:002009-07-08T15:34:33.915-03:00La especulación que hay es espectacular pero la So...La especulación que hay es espectacular pero la Soja sigue en caída libre y esto pone mucha presión sobre el dólar si la situación no se revierte. Alguien me puede decir porque hay tanto lío en el microcentro hoy??? Saludos. Zernyx.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-2034073306813263502009-07-08T08:38:28.115-03:002009-07-08T08:38:28.115-03:00Coincido con respecto que esta alza es en parte po...Coincido con respecto que esta alza es en parte por la sequía y una vez que se solucione, el precio será otro. Pero no hay que perder de vista la especulación tampoco.Bull Spreadhttps://www.blogger.com/profile/10928630844507794873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-63901085976936785622009-07-07T13:26:02.608-03:002009-07-07T13:26:02.608-03:00Nadie tiene la “bola de cristal” pero lo más proba...Nadie tiene la “bola de cristal” pero lo más probable es que el año que viene (Mayo 2010), la Soja cotice por debajo de los 300u$s/tn en Chicago y de los 200u$s/tn en Argentina; por lo menos esa es la información que se está manejando. Incluso hay gente que cree que si los cultivos siguen evolucionando favorablemente en USA y después le sigue una gran cosecha sudamericana (en Argentina, Brasil, etc), los precios, podrían derrumbarse. En consecuencia, si el volumen de producción es elevado pero al mismo tiempo se produce una caída brutal en los precios, no creo que por ese lado el gobierno se pueda “salvar”. Además, hay números privados que indican que la caída real del PBI es del orden del 7% al 9% y la inflación sigue siendo del 12% al 15%. Saludos. Zernyx.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-65206872077775066282009-07-03T00:13:55.718-03:002009-07-03T00:13:55.718-03:00Nosotros somos muy vivos, el resto seguro que tamb...Nosotros somos muy vivos, el resto seguro que también. Supongo que algo de real hay en este precio de la soja, y tambien empuja un poco la super liquidez que sigue habiendo... en el ultimo trimestre los bancos americanos ganaron mas por trading que en muchos años, y seguro que va a seguir siendo así en el segundo trimestre... (cuando salgan los resultados).<br /><br />Si estuviera en el mecon, compraria futuros de soja y me aseguro la recaudacion.Giovanni Albertinihttps://www.blogger.com/profile/00561431641345994774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-52363479456416883242009-07-02T19:57:39.207-03:002009-07-02T19:57:39.207-03:00Leí que los chinos están stockeando materias prima...Leí que los chinos están stockeando materias primas de modo compulsivo.<br />Da la impresión que es una forma de darle uso a sus cuantiosas reservas de dólares, y en el caso de los granos, cubrirse de eventuales escaseces.<br />Un informe, en el caso de la soja, dice que aumentaron sus compras el ¡31%! sobre sus compras de 2008.<br />Añade, que como tienen sus depósitos completos, anunciaron la construcción de nuevos.<br />Esta noticia, cierra también con informes de embarques de puertos de EEUU, que la confirmaría.<br />Ojo, que China puede tener muchos problemas a raíz del mismo plan de reactivación que está implementando. Su base monetaria ha aumentado exponencialmente este año.freemannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-21769329622926010512009-07-02T19:28:37.922-03:002009-07-02T19:28:37.922-03:00No sé quién es Inés Pertiné, pero igual estoy de a...No sé quién es Inés Pertiné, pero igual estoy de acuerdo con ese economista. Una de las cosas buenas de esta crisis es que va a poner de manifiesto en qué se sustentaba el "modelo". En realidad siempre fue claro. Si no fuera porque su modelo era sojadependiente (aunque manifestaran totalmente lo contrario) no habrían invertido tanto capital político en la pelea con el campo. Si hubiesen sido más piolas podrían haber estirado la cosa un poco más manteniendo una relación viable con el campo. Los traicionó la soberbia, que es el palito que pisan todos los políticos en algún momento. Viene con el laburo, parece.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-59111350330991954922009-07-02T15:01:22.812-03:002009-07-02T15:01:22.812-03:00"si en el 2001, De la Rua hubiera tenido los ..."si en el 2001, De la Rua hubiera tenido los precios de la soja que tuvo Kirchner, la presidenta hoy sería Inés Pertiné". Esto se lo escuché decir a un economista, manifestando de algún modo, que los problemas argentinos se resolvieron en gran parte por el aumento de precios de esta oleaginosa y no por habilidad del gobierno. En la época de De La Rua, la soja estaba en 185 dólares la tonelada, en la época de Menem en 200 y algo, en la época de Kirchner de 300 a 400 más o menos, y en la de Cristina llegó a 600.<br /><br />JP.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-33666824547825994352009-07-02T14:09:18.956-03:002009-07-02T14:09:18.956-03:00"chinos que comen más y más chinos que comen&..."chinos que comen más y más chinos que comen"<br /><br />JP, a mí también eso siempre me sonó a "nos estamos quedando sin tierra para construir", una de esas cosas que la gente repite sin pensar, pero que si la piensa no resiste el menor análisis. Los precios agrícolas del 2008 fueron una burbuja y punto, en parte empujados por la burbuja en el precio del petróleo, que es el principal insumo de cualquier agricultura. <br />Lo que me hace sospechar que el precio puede hacer un "pum para arriba" en algún momento es que hay una verdadera caída de la producción. En Australia están sufriendo una sequía que lleva años (ojalá nos nos pase a nosotros), en Argentina también hay sequía y malgobierno. Hay mucha gente que directamente no va a hacer agricultura este año por falta de plata para invertir, pero los que queden en pie pueden llegar a tener un buen retorno (acorde con el riesgo). Casiopea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-68680401764678557102009-07-02T07:36:08.688-03:002009-07-02T07:36:08.688-03:00Yo sigo estando convencido que el tema de la soja ...Yo sigo estando convencido que el tema de la soja y todos sus consecuentes (hasta las casas del interior) está medio aburbujado. <br /><br />Hay muchos fondos de inversión posicionados en tierras productivas. Hay también muchos pooles de siembra con bajísimos costos y una alta plasticidad para salir de la actividad con velocidad. Hay en el precio, indudablemente, un fuerte componente especulativo. Y el campo sigue teniendo, más allá de los avances tecnológicos y en semillas, el principal factor fuera de control (el clima). Y encima ahora, un socio que se está llevando gran parte del precio (el Estado).<br /><br />Por todo eso, veo riesgoso invertir en el sector real argentino, posicionándose en tierras. Lo otro (ETF y acciones relacionadas), sinceramente, da para cualquier cosa y desde mi punto de vista, está fuera de control (los precios pueden hacer un pum para arriba o bien, pueden hacer un crash para abajo). Es lotería, porque el rinde depende fuertemente del clima; y esto hace al precio real; y la demanda está aumentada (por el aumento transaccional de las mismas ETF, etc; de gente que jamás vio ni siquiera un silo y dice vendo o no vendo, acorde a cualquier idea o necesidad u oportunidad en cualquier otra cosa). <br /><br />Eso de "chinos que comen más y más chinos que comen" nunca me cerró. Es más, siempre me pareció una estupidez. Y a ese planteo, automáticamente, por las dudas de que los infinitos chinos no alcancen, se agregaron los indúes. Raro, muy raro. Demasiado iluso. No hay que olvidarse de que la demanda, estuvo potenciada, precisamente por muchos grupos de inversión en un ascenso casi permanente de precios, con una posterior caida del 50%, para comenzar nuevamente con la anterior tendencia desde un precio recortado a la mitad, ahora justificada por mermas de oferta).<br /><br />El precio histórico de la soja, debe andar por los 250 dólares la tonelada a nivel internacional, antes de las ETF y otras alternativas de compra fácil de este activo masivamente. Con suerte, el rango actual debería ir desde ese precio hasta los 400, 450 como loco (precio actual). Aunque puede pasar, como dije, cualquier cosa, antes que finalmente, se ajuste a parámetros más relacionados con el consumo real. <br /><br />JP.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5191954691014608864.post-45373333255142780572009-07-01T16:19:41.255-03:002009-07-01T16:19:41.255-03:00Bull, de acuerdo. Se van a tener que ajustar todas...Bull, de acuerdo. Se van a tener que ajustar todas las inversiones del campo a estos precios, lo cual va a generar un efecto multiplicador negativo tremendo en el interior, sobre todo si las retenciones siguen como están. Para la producción agrícola argentina, el factor "gobierno" es casi siempre negativo (las retenciones no las inventaron los K), pero si el factor clima y el factor precios acompañan, entonces estás en carrera. Ahora hay dos factores MUY negativos que son clima y gobierno (te diría que hoy por hoy el clima es todavía más trascendente). Roguemos que los precios se mantengan estables un tiempo como para dar tiempo al ajuste. Ya se ajustaron mucho para abajo los arrendamientos, los sueldos de los agrónomos que manejan fideicomisos, los insumos de fertilizante (se pone lo mínimo) etc. Los próximos años van a ser MUY duros. Casiopea.Anonymousnoreply@blogger.com